Zapraszamy do zapoznania się z opinią wykonaną na zlecenie Biura Analiz Sejmowych Kancelarii Sejmu, zgodnie z umową 1083/09/UM1, „NaProTechnology – skuteczność i możliwości jej wykorzystania w Polsce”, która została opracowana przez doktora Macieja Barczentewicza.
Szczegóły opinii

Źródło: www.leczenie-nieplodnosci.pl

Z prof. Thomasem W. Hilgersem rozmawia Tomasz P. Terlikowski

Gdy przeczytałem siódmy paragraf Humanae vitae od razu zrozumiałem, że Kościół nie może nauczać niczego innego, że on musi głosić to, co głosi. Bardzo mocno poruszył mnie też fragment, w którym Paweł VI otwarcie i wprost zaapelował do naukowców i lekarzy, by zajęli się poważnymi badaniami w tej sprawie. Miałem wrażenie, że papież mówi do mnie: „Ej, ty, Thomas, zajmij się tym”. I się zająłem. Nie wiedziałem wówczas, że powstanie NaProTechnology®, ale wiedziałem, że muszę odpowiedzieć na wezwanie papieża.

 

O tym czym jest naprotechnologia i dlaczego warto powiedzieć stanowcze „NIE!” sztucznej metodzie in vitro, opowiada dr Daria Mikuła - Wesołowska w rozmowie z Natalią Podosek dla portalu Fronda.pl.

Lekarze ukazują in vitro, jako ostatnią deskę ratunku, natomiast bardzo rzadko proponują skuteczniejszą, zgodną z bioetycznymi zasadami i tańszą metodę naprotechnologii. Podczas, gdy in vitro pociąga za sobą poważne konsekwencje dla zdrowia fizycznego i psychicznego zarówno dziecka, jak i matki, a nawet relacji małżeńskich, naprotechnologia oprócz usuwania skutków (niepłodności) leczy przyczyny.

IRPiGFundacja Instytut Rozwoju Położnictwa i Ginekologii
ul. gen. Romana Abrahama 18/23; 03 - 982 Warszawa

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, XIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego

KRS: 0000418275        NIP: 1132857293        REGON: 146284719
PLN: 13 1500 1054 1210 5009 0154 0000
EUR: 05 1500 1054 1210 5009 0170 0000

Copyright © FertilityCare Centers of Poland 2012. All rights reserved.